MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Yasal hasım durumunda olan Hazine davaya dahil edilip taraf teşkili sağlanmadan uyuşmazlığın esasına girilerek hüküm kurulmasının isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 158 ada 2, 13, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 159 ada 15, 160 ada 1, 161 ada 9, 166 ada 1 ve 2, 168 ada 1, 169 ada 2, 171 ada 3, 175 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarının 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, 160 ada 1 ve 161 ada 9 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, fındık bahçesi niteliği ile ...’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına, diğer parsellerin beyanlar hanesinin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı ve Orman Genel Müdürlüğü de temyiz karar harçlarını peşin yatırdıklarından harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.