MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım Kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1020 parsel sayılı 3.418,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarılan sahada kalmaktadır, bu parsel ...'nun kullanımındadır şerhi yazılarak tarla vasfıyla .... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak kullanıcı olarak beyanlar hanesinde adının belirtilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 145 ada 17 parsel (eski 1020 parsel ) sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak ".... oğlu ..." şeklinde yazılı kısmın çıkartılarak, ... oğlu ... kullanımındadır şeklinde düzeltilmesine ve tapuya bu şekilde yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 03.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy