MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 6, 10, 113 parsel sayılı 2.911.56, 510.07, 1.180.41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar verasette iştirak hükümleri uyarınca ... evlatları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına, 121 ada 68 parsel sayılı 5.263,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 121 ada 69 parsel sayılı 5.767,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 111 ada 28 parsel sayılı 3708,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 121 ada 34 parsel sayılı 230,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 121 ada 77 parsel sayılı 10.196,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 121 ada 45 parsel sayılı 10.542,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 121 ada 46 parsel sayılı 660,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... çocukları ..., ..., ... ve ... adlarına, 121 ada 55 parsel sayılı 6.871,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 121 ada 36 ve 99 parsel sayılı 988.51, 6.548,23 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına, 121 ada 67 parsel sayılı 11.055,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Davacı-karşı davalı ... 121 ada 69 parsel sayılı taşınmazın 600 metrekarelik bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri; vergi kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 121 ada 99 parsel sayılı taşınmazın kendilerine ait olduğu iddiasıyla, davacı ... irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda Birleşen 2006/418 esas sayılı dosya davacısı ... ve davalı ... arasındaki vaki anlaşma doğrultusunda çekişmeli 121 ada 68 ve 69 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile fen bilirkişisinin 22.03.2012 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli harita 1'de (C) harfi ile gösterilen 5.447,64 m2'lik kısmın ... kızı ... adına tapuya tesciline, aynı rapora ekli aynı haritada 68+A olarak gösterilen 5.582,70 m2'lik kısmın ... kızı ... adına tapuya tesciline, davacılar ..., ... ve ... mirasçıları, davacı ... ve davacılar ... mirasçılarının davalarının reddine, çekişmeli 121 ada 6, 10, 34, 36, 45, 46, 55, 67, 77, 99, 113 parsel sayılı taşınmazlar ile 111 ada 28 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy