MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 19 ada 5 ve 6 parsel sayılı 9028 ve 6890 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Ereğli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/266 Esas sayılı dava dosyasında davalı olduklarından bahisle komisyon kararı ile malik haneleri açık bırakılarak tespit edilmişlerdir. Davacılar .... ve müşterekleri kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil davası açmışlardır. Merci tayini yolu ile görevli kılınan Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 19 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların davacılar .... .... ve davacı Nuran mirasçıları adına tesciline tapunun beyanlar hanesine askeri güvenlik bölgesinde kaldığının şerh edilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,..... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.