MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanı içinde kalan dava ve temyize konu 823 ada 2, 3, 7, 8, 19 ve 20 parsel sayılı 64.703; 84.750; 26.520; 18.503; 49.750 ve 50.493 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kayıtları, miras yolu ile gelen hak, tapu dışı pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile davalı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı ... tapu kayıtlarının taşınmazları kapsamadığı, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu, davalılar yararına edinme koşullarının gerçeklemediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece usule ilişkin bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların payları da gösterilmek sureti ile bir kısım tespit malikleri ve mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda belirtilen gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak mahkemece oluşturulan hükümde taşınmazların tamamı ayrı ayrı 229.376 pay kabul edildiği halde tescile karar verilen paylar toplamı bu sayıya ulaşmadığından hükmün infazı olanaksız olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy