MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili, kadastro sırasında ... İlçesinde yapılan kadastro ve sınır belirleme çalışmaları sırasında, vekil edeni ... Köyü halkına ait arazilerin büyük bir bölümünün ... İlçesi sınırları içerisine alındığı, taşınmazların özel mülk olmaktan çıkarılarak adına tespit ve tescil edildiği, bu taşınmazların ... Köyü'nün bağlı bulunduğu ... İlçesi sınırlarında da gösterilmediği iddiasına dayanarak yapılan kadastro çalışmalarındaki sınır sorununun çözümlenmesi ve ... Köyü ve köylülerinin hakkı olan taşınmazların özel mülk olmaktan çıkarılarak devlet mülkü haline getirilmiş olmasının hukuka aykırılığının tespiti istemli dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
23.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.