MAHKEMESİ : KARADENİZ EREĞLİ KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 25/06/2014
NUMARASI : 2008/643-2014/159
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 101 ada 3, 19, 34, 39, 45, 47, 50, 63, 72, 82, 83, 92, 96, 99, 109, 119, 120, 121, 125 ve 102 ada 5, 104 ada 59, 66, 148, 149, 186, 195, 197, 205 ve 105 ada 3, 107 ada 12, 17, 30, 35 ve 108 ada 3, 5, 12, 30, 111 ada 13, 112 ada 53, 55, 114 ada 5, 115 ada 6, 116 ada 18, 29, 117 ada 39, 47, 86, 100, 118 ada 12, 120 ada 35, 43, 56, 121 ada 1 ve 133 ada 14 parsel sayılı 16.601,57, 2023.64, 2000, 1899.98, 4657.43, 9632.77, 2886.53, 2624.15, 3750.48, 501.94, 802.39, 4198.35, 3637.46, 8707.92, 3177.92, 3751.14, 1130.70, 8649.85, 1926.08, 2316.26, 5914.87, 1859.74, 417.32, 7751.31, 664.98, 1860.53, 1183.95, 3598.66, 7245.94, 395.57, 1395.38, 119.11, 32.74, 620.33, 3972.15, 740.31, 3812.63, 430, 820.63, 3197.93, 394.40, 963.83, 195.17, 3098.19, 320.57, 296.11, 1893.51, 378.13, 469.73, 1048.32, 1472.65, 872.98, 491.02 ve 298.20 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ramazan ile İsmail , Sadettin ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 8.4.2008 tarih ve 2007/4792 Esas, 2008/2216 Karar sayılı kararı ile "hükmün esasını teşkil eden ve tefhim edilen kısa kararda kısmen vazgeçme, kısmen de sübut bulmadığından davanın reddi ile dava konusu parsellerin tespit gibi tapuya tescillerine karar verildiği, gerekçeli kararda ise hangi parsellerin feragat nedeniyle, hangilerinin esastan reddedildiği belirtilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulmuş olmasının 10.04.1992 gün ve 1991/7 esas, 1992/4 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına aykırılık teşkil ettiği, kısa kararın yasal unsurları da ihtiva etmediği, dava konusu olduğu halde 101 ada 34, 45, 63, 72, 82, 96, 99, 104 ada 59, 195, 197 ve 120 ada 56 sayılı parseller hakkında hüküm kurulmamış olmasının, yine dava konusu olmadığı halde 120 ada 50 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmuş olmasının, ayrıca; tespit gibi tesciline karar verilen 105 ada 3 sayılı parselin sadece 3/12 payının davalıların murisi Ramazan adına kayıtlı olduğu gözetilmeden taşınmazın tamamının davalılar adına tesciline karar verilmiş olmasının" isabetsizliğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 101 ada 3, 19, 39, 47, 50, 109, 119, 120, 121,125, 102 ada 5, 104 ada 66, 148, 186, 205, 107 ada 12, 17, 30, 35, 108 ada 12, 112 ada 53, 55, 115 ada 6, 133 ada 14, 116 ada 18, 117 ada 39, 47, 86 ve 100 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili H.. Ö.. tarafından açılan davanın feragat nedeniyle, diğer davacı H.. K.. ve müdahil davacı F.. K.. tarafından açılan davaların ise ispatlanamadığından reddi ile anılan taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, 108 ada 30 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, 14.11.2013 tarihli ek bilirkişi raporu ve eki krokide kırmızı renkle boyalı 179,25 metrekare yüzölçümlü kısmının davalı Ramazan mirasçıları adına, bu parselin ifrazından sonra kalan kısmı olan 3633,283 metrekare yüzölçümü ile tamamı 144 pay kabul edilerek davacılar ve davalı Ramazan mirasçıları adına, tapuya kayıt ve tesciline bu parselde bulunan ev ve samanlığın Ramazan tarafından yapıldığının, fındık ağaçlarının Ramazan tarafından dikildiğinin beyanlar hanesine şerh edilmesine, 101 ada 83, 104 ada 149, 108 ada 3, 111 ada 13, 114 ada 5, 116 ada 29, 118 ada 12, 120 ada 35, 43, 56 ve 121 ada 1 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili açılan davanın kabulü davacılar ile Ramazan mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline; 120 ada 35 parselde bulunan evin Ramazan tarafından yapıldığının, 104 ada 149, 108 ada 3, 111 ada 13, 116 ada 29 parsellerde bulunan fındık ağaçlarının davalı Ramazan tarafından dikildiğinin şerh edilmesine, 108 ada 5 parselin davalı Ramazan adına yapılan 1/2 payının kadastro tespitinin iptali 144/288 payının dava dışı tespit maliki İsmail , bakiye kısmının ise davacılar ve davalı Ramazan mirasçıları adına tesciline; 101 ada 92 parsel sayılı taşınmazın Ramazan İnal adına yapılan 7/28 payın tespitinin iptali ile davacılar ve Ramazan mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 105 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davalı Ramazan adına olan 3/12 payının iptali ile davacılar ve davalı Ramazan mirasçıları adına tespitine, D.. İ.. adına açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 09.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy