MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ..... Mahallesi çalışma alanında bulunan 300 ada 1 ila 104 parsel sayılı taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, paylı tapu kaydına dayanarak tüm taşınmazların 1/4 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., 300 ada 3 parsel sayılı taşınmaz yönünden paylı tapu kaydı ve satın almaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda müdahil ... ile davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 300 ada 3 parsel sayılı taşınmazın 71/72 payının müdahil ..., 1/72 payının Hazine adına, 300 ada 1, 2 ve 4 ila 104 parsel sayılı taşınmazların 1/72 payının Hazine, 71/72 payının tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy