MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “dava konusu taşınmazlar üzerinde, aktarılan tescil davasının açıldığı tarihte zilyetleri yararına taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği açıklanarak davalı Hazine’nin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiş, ancak; katılan ... mirasçısı ... temyizi yönünden, katılan ...’nin dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza yönelik isteminin yeterli açıklığa sahip bulunmadığı belirtilerek, katılan ...’nin isteminin açıklığa kavuşturulduktan sonra yapılacak inceleme ve araştırmaya göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli ... parsel sayılı taşınmazın tamamı ... pay kabul edilerek miras payları oranında ...mirasçıları adlarına tapuya tesciline, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin hüküm kesinleştiğinden bu taşınmazlara yönelik karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşen yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi mümkün olmadığına göre, temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy