MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/10/2013
NUMARASI: 2011/2-2013/11
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davacı ... adına kayıtlı eski 32 ada 36 parsel sayılı 4.723,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 132 ada 36 parsel numarasıyla 4.011,53 metrekare, davalı .... adına kayıtlı eski 32 ada 37, 38 parsel sayılı 830,00 ve 1.239,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 132 ada 37 ve 38 parsel numarasıyla 827,78 ve 1.228,35 metrekare, davalı ... adına kayıtlı eski 32 ada 35 parsel sayılı 1.786,00 metrekare yüzölçümlü taşınmaz 132 ada 35 parsel numarasıyla 2.160,35 metrekare olarak, davalı ... adına kayıtlı eski 32 ada 34 parsel sayılı 2.298,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 13 ada 34 parsel numarasıyla 2.324,77 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tespitte kendisine ait taşınmazın yüzöçümünün eksildiğini, eksikliğin davalılara ait taşınmazlarda kaldığını iddia ederek düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.