MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar vekili 18.11.2011 tarihli yargılamanın iadesi dilekçesinde Kadastro Mahkemesinin 2006/17 Esas, 2006/45 Karar sayılı ilamı ile verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleşen kararında mahkemece, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini; ancak kararın müvekillerine usulünce tebliğ edilmediğini belirtip yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK'nun 445. maddede belirtilen şartların gerçekleşmediği kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy