MAHKEMESİ: KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında,.....Köyü çalışma alanında bulunan 2845, 2846 ve 2847 parsel sayılı 9.356.91, 1.117.28 ve 5.754.47 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 2845 ve 2847 parsel sayılı taşınmazlar tarla, 2846 parsel sayılı taşınmaz ise kanal niteliğinde satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve .... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, çekişme konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu, 2845 ve 2846 parsel sayılı taşınmazlar ile 2847 parsel sayılı taşınmazın 20.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 3.534,23 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına, 2847 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi davalılar İbrahim ve ..... adlarına tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
18.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.