MAHKEMESİ : ARALIK KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ....Köyü çalışma alanında bulunan 2821 ve 2979 parsel sayılı 47.754.99 ve 2.909.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla, 2988 parsel sayılı 329,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kanal niteliğinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ..... adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine çekişme konusu taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişme konusu, 2988 parsel sayılı taşınmazın kanal, 2821 parsel sayılı taşınmazın 07.04.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 28.976,82 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ham toprak vasfı ile Hazine adına, 2821 parsel sayılı taşınmazın geriye kalan ve aynı raporda (A) harfi ile gösterilen bölümü ile 2979 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalılar ... ve .... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine temsilcisi ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
28.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy