MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümüne kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, kadastronun kesinleşmesinden sonra taşınmazın iktisabı için gerekli ... yıllık sürenin geçmemesine ve tespit öncesinde de davacının imar-ihya yolu ile taşınmazı iktisap edebilecek nitelikte zilyetliğinin bulunmadığı belirlendiğine göre davacı ...'ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
27.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy