MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli parselin belirtme tutanağında belirtilen 1929 tarih ... ada ... parsel sayılı tapu kaydının ilk tesisinden itibaren tüm tesis ve tedavüllerinin getirtilmesi, davacı tanıkları ve senet tanıkları hazır olduğu halde mahallinde yeniden keşif yapılarak, tapu kaydı ve davacının tutunduğu ... Temmuz 1993 tarihli satış vaadi sözleşmesinin taşınmazı kapsayıp kapsamadığının kesin olarak belirlenmesi, çekişmeli parselin kayıt kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde 3402 sayılı Yasa'nın .../B-b maddesinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi, aksi takdirde zilyetlik koşullarına göre uyuşmazlığın çözümlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 162 ada 171 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... (Ünayağyol) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.