MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "tapu kayıt uygulaması, tapu kaydı kapsamı dışında kalan taşınmaz bölümü hakkında zilyetlik araştırması yapılması, davacı açısından .../... tapu kayıt maliki Hatice payı hakkında 3402 sayılı Yasa'nın .../B-c maddesinin gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi, şartları oluştuğu taktirde muhdesat şerhi verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 179 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../... payının davacı adına tesciline, kalan .../... payının tespit maliki ... adına tesciline, taşınmazın bir kısmı üzerinde bulunan ve Orman Genel Müdürlüğüne ait lojman binasının tapunun beyan hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.