MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 211 ada 5 parsel sayılı 4.740,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu kaydının iptali ve çekişmeli taşınmazın bir bölümün adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 211 ada 5 parselde ham toprak vasfıyla ... adına tescil edilen, fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 15.05.2014 tarihli bilirkişi raporu eki haritada (A) harfi ile kırmızı renkle taralı olan 575,33 metrekarelik bölümün tapu kaydının iptali ile davacıya ait aynı yer 211 ada 10 sayılı parsele ilave edilerek tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak HMK'nın 297. maddesi düzenlemesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında: açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Mahkemece verilen kararda çekişmeli 211 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 16.05.2014 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün ifraz edilerek 211 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesiyle, çekişmeli 211 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 3 parçaya bölünmüş olduğu, güneyde kalan parçalar yönünden çekişmeli 211 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile bağlantısı kopmasına rağmen bu bölümler yönünden ayrı ayrı aynı adanın son parsel numarasıyla ... adına tesciline karar verilmeyerek infazı mümkün olmayacak şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.