MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VE ARKADAŞLARI
DAVALILAR : ..., BELEDİYE BAŞKANLIĞI
DAVA TÜRÜ : ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "Dava konusu taşınmazların idari merciler tarafından belirlenen kıyı kenar çizgisi kapsamında kalıp kalmadığının yöntemince belirlenmesi, taşınmazların kıyı kenar çizgisi kapsamında kaldığının belirlenmesi halinde davacıların zilyetliğine değer verilemeyeceği, taşınmazların kıyı kenar çizgisi kapsamında kalmadığının belirlenmesi halinde uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözülmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların ... tutanaklarının iptali ile 176 ada 38, 40 ve 42 parsel sayılı taşınmazların 1/4'er hisse ile ... ..., ..., ... ve ...... adına; 176 ada 39-43 parsel sayılı taşınmazların 4/16 hissesinin ..., 3/16'şar hissenin ..., ... ..., ... ve ... adına; 176 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 1/3'er hisse ile ..., ... ve ... ... adına; 176 ada 44 parsel sayılı taşınmazın 2/8 hissesinin ... ..., 3/8'er hissesinin ... ve ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy