MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 2 parsel sayılı 3.753,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; satın alma ve irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve müşterekleri adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 170 ada 2 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişilerinin 11.02.2014 tarihli raporları da (A) harfi ile gösterilen 348,05 m²'lik kısmın iptali ile iptal edilen kısmın yeni bir parsel numarası verilerek davacılar ... ve ... adına 1/2'şer paylar oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
30.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.