MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28010 ada 6 parsel sayılı 381,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.06.2014 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen evin davacı ...'e ait olduğunun tespiti ile bu inşai muhtesatın ... İli ... İlçesi ... (...) Mah. 28010 ada 6 parsel sayılı tapu kaydının beyanlar hanesinde davacı ...'e ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkeme kararını temyiz eden davalı ... vekilinin 29.08.2014 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinden vazgeçtiği, temyiz talebinden vazgeçmeye dair istemin ... Bakanlığı ... Müşavirliğince uygun bulunduğu anlaşılmakla, davalı ...nin temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle REDDİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.