MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu dava konusu ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 8, 11, 16 ve 19 parsel sayılı, 10.262.52, 9.261.30, 12.563.74 ve 14.517.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 108 ada 8 parsel ... (... oğlu) 108 ada 11 parsel ... ve paydaşları, 108 ada 16 parsel ... (... oğlu) 108 ada 19 parsel ... ve ... adlarına irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekiirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre dava konusu 108 ada 8, 11 ve 16 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 108 ve 19 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; mahkemece, 108 ada 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile yazılı olduğu şekilde karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemektedir, HMK'nın 313. maddesine göre Sulh, görülmekte olan bir davada, tarafların aralarındaki uyuşmazlığı kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Somut olayda çekişmeli taşınmazlardan 108 ada 19 parselin malikleri olan davalılar ... ve ... 12.6.2003 tarihinde yapılan keşifte imzaları ile onaylı beyanları ile "19 numaralı parseldeki taşınmazın yarısını ...’e vermek üzere anlaştık bu şekide sulh olduk " demişler davacı ... ise "19 numaralı parsel için sulhumuzun tasdikini talep ederiz" demiştir. HMK’nın 315. maddesine göre sulh, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Hal böyle olunca; taraftarın sulh beyanı doğrultusunda 108 ada 19 parselin yarı payı davacıya verilmeli, geri kalan paylar davalı taraf uhdesinde bırakılmalıdır. Açıklanan husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile 108 ada 19 parsele ilişkin hükmün BOZULMASINA,
21.04.2015gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy