MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay ilamında özetle; "Davacı vekilinin temyiz itirazların reddi ile usul ve yasaya uygun olan davanın reddine dair hükmün onanmasına, ancak davalı .... vekili 04.07.2012 tarihli dilekçesinde davanın reddini savunurken ayrıca TMK’nın 713/6. maddesi gereğince dava konusu taşınmaz bölümlerinin .... adına tesciline karar verilmesini istediğine göre mahkemece davalı Hazine vekilinin bu isteğinin toplanan deliller karşısında değerlendirilerek bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmaz olan ........taşınmazın batısında,... doğusunda yer alan ve fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 21.04.2012 tarihli raporda ve ekli haritada (A+B) harfleriyle gösterilen toplam 1.243,17 m2'lik tapusuz taşınmazın, raporda (B) harfi ile gösterilen 1.073,04 m2'lik kısmının .... adına tesciline, raporda (A) harfi ile gösterilen 170,13 m2'lik kısma ilişkin ise Hazinenin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.07.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy