MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 534 parsel sayılı 20000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, vergi kaydı, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/8'er payların ..., ..., ... ve ..., 4/8 payın ... adına tarla vasfıyla ve tespit maliklerinin ölü oldukları şerhi verilerek tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı ..., taşınmazın ...ye ait yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 534 sayılı parselin tespit maliklerinin mirasçıları adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.