MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "usulüne uygun mera araştırması yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olup olmadığı, kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden olup olmadığı yönünde bilgi alınması, ziraat mühendisinden taşınmazın kültür arazisi niteliğinde olup olmadığı yönünde rapor alınması, davalı adına aynı çalışma alanında belgesizden tespit edilen taşınmazların bulunup bulunmadığının araştırılması, meralar ile kanunlar uyarınca kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerler üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça değer taşımayacağı göz önünde tutularak, sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 132 ada ... sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 01.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.