MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 166 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı 1.003.54, 9.963.17 ve 38.230.36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş, ...'nun kadastro komisyonuna yaptığı itiraz üzerine taşınmazların ölü olduğu belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacılar ... ve ... hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ... irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ... ve müdahil davacıların davalarının reddine, davacı ...'ün davasının kabulü ile çekişmeli 166 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazların davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müdahil davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.