MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanun'un .../a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... ... Köyü çalışma alanında bulunan, davalı ...'ye ait eski 191 parsel sayılı ....000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı yüzölçümü ile yeni 155 ada ... parsel sayılı taşınmaz olarak tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili davalıya ait 191 parselden hükmen ifrazla oluşan Hazine'ye ait eski 222 parsel sayılı ....021,... metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 155 ada ... parsel sayılı ve ....673,77 metrekare yüzölçümlü olarak tescil edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek davalı ...'yi hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 155 ada ... parselin tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece davanın reddine karar verildiğine göre tutanak aslı dosya içinde bulunan çekişmeli 155 ada ... parsel sayılı taşınmazın da uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, bu taşınmaz hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının .... bendinin hükümden çıkarılarak yerine "çekişmeli 155 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağındaki gibi tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, ........2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy