MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ..., Cumhuriyet Mahallesi çalışma alanında bulunan 198 ada 130 parsel sayılı 3.567,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz çayır niteliği ile sınırlandırılmıştır. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak bu parselin adına tescili istemiyle dava açmış, yargılama sırasında murisleri ... mirasçıları adına yazılmasını istemiş, davacı dışındaki tek mirasçı olan ve davaya dahil edilen ... davaya muvafakat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy