MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda .... Beldesi 165 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla, 154,20; 324,95; 154,24 ve 1170,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisselerle ... ve ..., 2 parsel sayılı taşınmaz eşit hisselerle ... ve ... adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tecili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.