MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 412 parsel sayılı 157500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 331 parsel sayılı taşınmaza uygulanan vergi kaydının miktar fazlası olarak adına tespit edilmiştir. ... mirasçılarından ... ve ...'ın kadastro komisyonuna itirazı üzerine taşınmazın ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... adlarına eşit hisselerle tesciline karar verilmiş; bu karara karşı 'nin Kadastro Mahkemesinde açtığı dava üzerine çekişmeli 412 parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 117500 metrekarelik bölümünün adına tesciline karar verilerek bu bölüm 671 parsel altında hükmen adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 671 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.