MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 291 ada ... parsel sayılı 154,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına, 291 ada ... parsel sayılı 555.151,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 291 ada ... parsel sayılı taşınmazın tamamına, 291 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 291 ada ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 27.09.2013 tarihli rapor ve eki krokide (A) harfi ile işaretli 40,56 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına, çekişmeli 291 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise aynı rapor ve eki krokide (C1) harfi ile işaretli 53,08 metrekare yüzölçümündeki bölümü ve (C3) harfi ile işaretli 39,44 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapu kaydının iptali ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Çekişmeli 291 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan temyiz incelemesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisi ile davalı ...'in yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parsel yönünden ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının davalı ...'den alınmasına
...- Çekişmeli 291 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince; Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun .... maddesindeki yasal şartların somut olayda gerçekleştiği kanaatine varılarak, taşınmazın fen bilirkişi tarafından düzenlenen 27.....2013 tarihli rapor ve krokide (C1) ve (C3) harf ve rakamlarıyla gösterilen bölümleri yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. ........2013 havale tarihli ziraat bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmaz bölümlerinin kayalık olduğu, özel mülkiyete tabi olamayacak veya iktisap edilemeyecek yerlerden olduğu belirtilmekle; çekişmeli taşınmaz bölümleri üzerinde imar-ihyanın oluşmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, davacı taraf yararına 3402 sayılı Yasa'nın .... maddesinde düzenlenen koşulların somut davada gerçekleşmediği sabit olduğundan, davanın bu parsel yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, davalı Hazine temsilcisinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ....04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.