MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıya ait 130 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespitinin yapıldığı 22.01.2003 tarihine göre tescili istenen yerin bu tarihte yol olarak bırakıldığı, o tarihten dava tarihine kadar zilyetlikle kazanmak için gerekli süre ve koşulların gerçekleşmediğinin anlaşılmasına göre davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ilamıyla davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
14.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.