MAHKEMESİ: .. KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 09/07/2014
NUMARASI: 2005/189-2014/258
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .. Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 102 ada 409; 110 ada 242, 261, 316, 325, 357; 111 ada 15, 36, 98; 120 ada 7; 132 ada 11, 40, 182; 133 ada 34, 54, 101, 127, 136, 171, 168 ve 201 parsel sayılı taşınmazlardan hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 133 ada 54 parsel davalı .... adına, diğer parseller ise 1/2'şer hisse davalılar ..... adlarına tespit edilmiştir. Davacı ...., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.