MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 28 parsel sayılı 3.255,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla, aynı çalışma alanında bulunan 116 ada 29 parsel sayılı 3.167,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların içinden geçen kadim yolun paftasında gösterilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 116 ada 28 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişisi ...'ın 21.11.2013 havale tarihli raporuna ekli haritada (A) harfi ile işaretli 63.58 metrekarelik kısmın ifrazı ile bu kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine, 116 ada 28 parsel sayılı taşınmazın 3.191,58 metrekare olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine; "6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır. 1981 yılından beri ... kızı ... kullanımındadır ve parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları adı geçene aittir" şerhinin düşülmesine, çekişmeli 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazdan fen bilirkişisi ...'ın 21.11.2013 havale tarihli raporunda ekli haritada (B) harfi ile işaretli 90,63 metrekarelik kısmın ifrazı ile bu kısmın haritasında yol olarak gösterilmesine, 116 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 3.076,54 metrekare olarak ... adına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine; "6831 sayılı Kanun'un 2/b maddesi uyarınca ... adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır, 1980 yılından beri ... oğlu ... kullanımındadır ve parsel üzerinde bulunan fındık ağaçları adı geçene aittir." şerhinin düşülmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden ...'tan alınmasına,
17.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.