MAHKEMESİ: ÇARŞAMBA KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/05/2014
NUMARASI: 2008/47-2014/93
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç.Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 2, 3, 4, 5, 6, 7; 165 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6; 166 ada 1, 2, 3; 167 ada 4, 5, 6 ve 196 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazlar satın alma, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar Tevfik çocukları Cemal, İsmail ve M.. D.., Sabri çocukları Abdullah, Adem ve A.. D.. ve Ömer kızı H.. D.. adlarına tespit edilmiştir. İtirazları kadastro komisyonunca reddedilen davacı C.. Y.. ve B.. D.., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve terekesinin mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar C.. Y.. ve B.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılar C.. Y.. ve B.. D.. vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.