MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 101 ada 595 parsel sayılı 6.829,24 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz herhangi bir belge ibraz edilememesi nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve 31.07.2006 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın irsen intikal ve taksim ile murisi ... 'a ait bulunduğu ve ölümü ile mirasçılarına kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 101 ada 595 sayılı parselin tapusunun iptali ile veraset ilamındaki hisseleri oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 11.05.2015
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy