MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 9 parsel sayılı 9.437,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz maliki belirlenememesi nedeniyle tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile murisi ... adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları davaya muvafakat etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... adına olan tapu kaydının iptali ile davacının murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, mahkemece 4721 sayılı TMK'nın 28. maddesi hükmü uyarınca ölüm ile kişilik son bulacağından ölü kişi adına sicil oluşturulamayacağı göz ardı edilerek, çekişmeli 118 ada 9 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile, 28.10.1985 tarihinde vefat eden davacının murisi ... adına tapuya tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin 2. paragrafına, “... oğlu ...” sözcüklerinden sonra gelmek üzere, “mirasçıları” sözcüğünün eklenmesine ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 08.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.