MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 48 parsel sayılı 23.850,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilerek tutanak 23.05.1986 tarihinde kesinleşmiş ve 21.05.2013 tarihinde de satın alma nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., maliki olduğu 60 parsel sayılı taşınmazı 1992 yılında satın aldığını, taşınmazın sabit sınırları ile kadastro paftasındaki sınırların aynı olmadığı iddiasıyla dava konusu 48 parsel sayılı taşınmazın çekişmeli bölümünün tapu kaydının iptali ile 60 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle adına tescili istemiyle 17.06.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy