MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 608 ada 7 parsel sayılı 3157.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine,.... ve...aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmaınn önlenmesi ve tescil davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde, dava konusu taşınmazın 608 ada 7 parsel sayılı taşınmaz olduğu anlaşılmakla davalı hale getirilmiş ve aktarılan dosya kapsamında yapılan yargılama sonunda fen bilirkişi....'in 29.05.2013 havale tarihli krokili raporunda 608 ada 7 sayılı parselin (A) harfi ile gösterilen 1250.15 m2'lik bölümünün yayla vasfıyla sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına, dava konusu olmayan (B) harfı ile gösterilen 1907,59 m2'lik bölümün tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.