MAHKEMESİ : İMRANLI KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 4, 144 ada 8, 147 ada 27, 38, 156 ada 1, 157 ada 52, 159 ada 1, 160 ada 2, 5, 161 ada 4, 162 ada 26, 181 ada 38, 41, 42 ve 111 parsel sayılı 2.806.07, 4.818.85, 4.752.22, 4.436.54, 2.810.55, 1.423.73, 3.250.13, 3.648.99, 379.12, 6.084.14, 8.568.65, 4.440.20, 3.095.67, 897.73 ve 2.430.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy