MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında Görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu edilen, ... Mevkiindeki taşınmazın zilyetlik yoluyla iktisabı için koşulların gerçekleştiği anlaşılmakla bu taşınmaz için davanın kabulüne, ... Mevkiindeki taşınmazın ise doğal yapısı dikkate alınarak adına da tescili mümkün olmadığından bu taşınmazla ilgili olarak davacının ve ...nin tescil taleplerinin reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... Mevkiinde bulunan 11.707,841 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tesciline, ...ah Mevkiinde bulunan taşınmaz yönünden davacı ... ve davalı ...nin tescil taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy