MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Mahkemenin davanın kabulüne ilişkin önceki tarihli hükmü, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince, taşınmazda 3402 sayılı Yasa'nın 17. maddesinde düzenlenen imar-ihyanın tamamlanıp tamamlanmadığı yönünden araştırma yapılması, buna göre edinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirlenmesi gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece, 06.12.2012 tarihli oturumda; bozma ilamına kısmen uyulmasına, daha önce dinlenen tanıkların taşınmaz başında dinlendikleri, imar ve ihya hususunun sorulduğu gerekçesiyle Yargıtay'ın taşınmazın çalılık olduğunun tespiti ve kabulünün dosya içeriğine uygun olmadığı gerekçesiyle bu yönlerden Yargıtay kararına uyulmamasına karar verilmiş ancak tespit tarihi itibariyle taşınmazın ekili-biçili olup olmadığının tespiti yönünden araştırma ve inceleme yapılması gerektiğinden bu yöne ilişkin bozma ilamı gereğince keşif ve inceleme yapılmıştır. Yapılan yargılama sonucunda temyize konu edilen 171 ada 131 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne ve davacı adına tesciline karar verilmiş, gerekçeli kararın 3. sayfasının 3. paragrafında da bozma ilamına kısmen uyulduğu tekrarlanmıştır. Hal böyle olunca; kısmen direnme nedeniyle bozma ilamı gerekleri tam olarak yerine getirilmeden verilen hüküm hakkındaki temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın 6644 sayılı Kanun'la değişik 2797 sayılı Kanun'un 60/2 maddesi gereğince Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna GÖNDERİLMESİNE, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.