MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, kadastro fen elemanı bilirkişiden taşınmazın yeri ve yüzölçümünü gösterir kroki ve rapor alındıktan sonra, jeodezi (fotoğrametri) uzmanı marifetiyle taşınmaza ilişkin olarak kadastro tespitinin yapıldığı tarihten sonraki ve dava tarihinden geriye doğru 20 – 25 yıl öncesine ait ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle incelemesi yaptırılarak taşınmazın niteliğinin ve kullanımına ne zaman başlandığının, taşınmaz üzerinde imar – ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetlik başlangıç tarihinin ayrı ayrı belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişi raporuna ekli haritada gösterilen 96.672,98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sair temyiz itirazlarının reddine; ancak, davanın niteliği gereği davalılar yasal hasım durumunda olduğundan aleyhlerine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 4, 5 ve 6 paragraflarının çıkarılarak yerine "davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına" hükmünün yazılmasına DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy