MAHKEMESİ: ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 12, 13 ve 14 parsel sayılı 332.15, 2.829.83, 1.543.23 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 159 ada 12 ve 14 sayılı parseller davalı .., 159 ada 13 sayılı parsel.... adına tespit ve 22.02.2007 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı .... 26.07.2013 tarihli dava dilekçesiyle taşınmazların ortak murisleri Mehmet kaldığı, taksim edilmediği iddiasına dayanarak taşınmazların miras hissesi kadar olan kısmının iptali ile adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.