MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Köyü çalışma alanında bulunan 345 parsel sayılı 2320 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Hasan oğlu Halil adına tespit edilmiştir... itirazı üzerine Kadastro Komisyonunun 20.01.1978 tarihli kararı ile itirazın kabulü ile isim yanlışlığından söz ederek taşınmazın Hasan oğlu Halim adına tesciline karar verilmiş, komisyon kararı kesinleştirilerek 14.08.1978 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı .. mirasçısı .... 17.03.2011 tarihinde, taşınmazın murisi .. oğlu .. zilyetliğinde iken yanlışlıkla Halim adına tescil edildiğini ileri sürerek davalı tapusunun iptali ile .. ya da mirasçıları adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.