MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 109 parsel sayılı 17200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit edilmiş iken kadastro komisyonu tutanağı ile 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. ...'ın tespite itirazı üzerine Emirdağ Kadastro Mahkemesinin 2006/51-2006/25 sayılı ve 03.04.2006 tarihli ilamı ile davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına, 119 ada 109 sayılı parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, karar 08.05.2006 tarihinde kesinleşerek hükmen ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 119 ada 109 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy