MAHKEMESİ : SİVAS 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 24 ve 25 parsel sayılı 3.824,73, 1.829,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 24 sayılı parsel malikinin kim olduğunun bilinemediği, 101 ada 25 sayılı parsel ise devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olduğu belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve 02.07.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... ..., tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dayanak kaydı kapsamında kalan bölümün tapu kaydının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy