MAHKEMESİ : İSPİR ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/11/2013
NUMARASI : 2013/315-2013/415
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu M. Mahallesi çalışma alanında bulunan . ada 400 parsel sayılı 6443,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Y. A. adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.B.K. irsen intikal, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı H.. K.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece davacının davadan feragat ettiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 74. maddesine göre açıkça yetki verilmemiş ise vekil; davadan veya kanun yollarından feragat edemez. Somut olaya gelince; davacı davasını dava takipçisi olan vekili eli ile açmıştır. Dosya kapsamına davacı vekili tarafından sunulan 23.09.2013 tarih 1639 sayılı vekalet örneğinin incelenmesinde davacı asil tarafından davayı takip ile görevlendirdiği vekiline davadan feragat yetkisi verildiğine dair bir belirtim bulunamamıştır. Bir başka deyişle davacı tarafından vekiline açıkça davadan feragat yetkisi verilmemiştir. Kaldı ki davacı asil duruşmaya gelerek veya dilekçe sunarak davadan feragat etmiş de değildir. Az yukarıda vurgulanan yasal düzenlemede gözetildiğinde vekaletnamesinde açıkça feragat yetkisi olmayan davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve buna dayanılarak davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesinde isabet yoktur. Hal böyle olunca doğru sonuca varılabilmesi için, öncelikle davacı vekiline kendisine açıkça feragat yetkisi verilen başka bir vekaletname bulunup bulunmadığı ya da bu yetkiyi ihtiva eden vekalet sunup sunmayacağı konusunda beyanda bulunmak üzere süre verilmeli, davadan feragat yetkisini içerir vekalet sunulmaz ya da davacı asil bu feragat beyanını bizzat kendisi tekrarlamaz ise davaya devamla sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece bu yönler göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, davacı H.. K.. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alman harcın isteği halinde davacı tarafa iadesine, 15.04.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy