MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 101 ada 62 parsel sayılı 983.81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve 11.04.2008 tarihinde tescil edilmiştir. 24.04.2011 tarihinde çapa dayalı satış ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın murisi ...'e ait iken ölümü ile mirasçılarına intikal ettiği, taksim edilmediği, kardeşi ... adına tespit edildiği sonradan davalı ...'a satışın geçerli olmadığı, bilerek satın aldığı iddiasına dayanarak tapu kaydının miras payı oranında iptali ile miras payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın taraf koşulunun gerçekleşmemesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
11.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy