MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada 8 parsel sayılı 10.470,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına tespit edilmiş iken, itiraz üzerine Kadastro Komisyonu tutanağı ile vergi kaydına istinaden yapılan 21.07.2006 tarihli mera sınırlandırma kararı doğrultusunda tespit tutanağı iptal edilerek mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ... ve arkadaşlarının taşınmazın murisleri ...'den intikal ettiği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak miras payları oranında tescil istemiyle Kadastro Mahkemesine açtığı dava sonunda Kadastro Mahkemesinin 2006/33-2008/44 sayılı ve 11.11.2008 tarihli kararı ile taşınmaz hakkında tespit tutanağının kesinleşmesi nedeniyle görevsizlik kararı ile Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 140 ada 8 sayılı parselin mera alarak yapılan sınırlandırmanın iptali ile zeytinlik ve incirlik vasfıyla ... mirasçıları davacılar adına veraset ilamına göre payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
29.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.