MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 7 parsel sayılı 701,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 06.10.2011 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., adına kayıtlı 137 ada 5 sayılı parsel ile davalıya ait 137 ada 7 sayılı parsel arasındaki duvarın murisi babası ile davalının ortak yaptırdıkları oysa kadastro tespitinde duvarın tümünün davalı parselin içinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak 137 ada 7 sayılı parselin yaklaşık 10 metre uzunluğunda 25 cm enindeki kısmın iptali ile adına kayıtlı 137 ada 5 sayılı parsele eklenerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 137 ada 7 sayılı parselin tapu kaydının kısmen iptali ile fen bilirkişi rapor ve haritasında (B) harfi ile gösterilen 4,40 m2'lik kısmının ifraz edilerek 137 ada 5 sayılı davacı ... adına kayıtlı taşınmaza ilave edilerek davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 29.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy